¿ReadyBoost arruina las memorias flash?

La entrada anterior fue sobre eBoostr, un software que emula el ReadyBoost de Windows Vista en Windows XP. Estaba muy interesado en el tema, incluso, estaba a punto de vaciar mi memoria USB, de 2 Gb, para probar ese software, pero luego encontré diversos comentarios, que me preocuparon.


Sigue leyendo...




La principal duda que plantean es el posible daño a las memorias Flash, al usarlas como una caché para acelerar el desempeño de la computadora. Como es sabido, y si no lo sabías, pues enterate, las memorias flash tienen un limitado número de escrituras, luego de las cuales dejan de funcionar. Y el usarlas como caché de escritura reduce su tiempo de vida. Asi es lo que dicen en sitios como Nebulakoi y CrySol. Hay un comentario en Noticias de Freaks para Freaks, que también se preguntan sobre la duración de las memorias flash usadas con ReadyBoost.

¿Alguno de ustedes ha perdido una memoria flash USB o de otro tipo por usarla con ReadyBoost? Si fuera cierto, ¿es ventajoso perder cada cierto tiempo una memoria, que no es muy cara, en vez de actualizar una PC o laptop?

No te olvídes de seguir las actualizaciones de la página en tu Facebook.

3 comentarios:

Rómulo dijo...

Yo no uso Vista porque luego de más de 1 año de vida pública oficial, este sistema operativo ha resultado sobre publicitado. Mucho me recuerda (salvando las distancias) el bochornoso Windows Me. En los newsgroups de Microsoft hay miles, miles de miles de usuarios que disponiendo de hardware firmado y confirmado que funciona al 100% con Vista (hardware que por ejemplo aquí en Perú no se puede encontrar principalmente a nivel de tarjetas de vídeo) igual presentan problemas y la gran mayoría por cuestión de drivers.

Yo sigo con Xp y por lo que a mi respecta, no importa que lo den de baja, yo seguiré con Xp porque soy de aquellos que valoran más la estabilidad que la apariencia gráfica.

Tú preguntas y cito (disculpa la "breve introducción"):

"¿es ventajoso perder cada cierto tiempo una memoria, que no es muy cara, en vez de actualizar una PC o laptop?"

Ventajoso es por cuestión de la velocidad obviamente pero ¿cuánto dura esa velocidad?. No tengo una memoria USB pero si es como dices que estos dispositivos, aún los de marca como Kingston, duran un tiempo limitado de escritura, entonces, aún con lo barato que son (me consta) habría que ver cuánto tiempo en realida duran.

Digamos que la vida útil de una memoria Flash es de 100,000 grabaciones (por ejemplo)... este sistema de Widows, ¿en cuánto tiempo las consume?. Si me dicen que una memoria flash de 2Gb dura 1 mes con un uso promedio de 12 horas diarias me parecería genial y rentable. Pero si me dicen que a un uso de 12 horas diarias dura apenas 6 entonces no vale la pena.

Los usuarios, me temo que la gran mayoría, quieren máquinas que se vean como las de CSI en que vuelen literalmente con esos gráficos tan impresionantes. Sabe Dios que plataforma usarán, pero con seguridad no es Windows.

Si quieren ese tipo de prestaciones, si quieren rapidez, lo primero, antes que todo, es memoria RAM, la última tecnología por supuesto, y la mayor cantidad que la placa y procesador puedan administrar. Luego, un sistema operativo liviano y con un entorno gráfico de gran nivel. Tengo entendido que varias distribuciones de Linux cumplen este requisito.

He revisado la documentación sobre el tema en el web de Microsoft y como de costumbre, bombos y platillos sobre la novedad pero NO dicen nada de nada sobre rentabilidad.

Esto me suena a mi igualito al overcloking, es decir, buscar sacarle mayor provecho al hardware forzándolo. Aquí no se fuerza literalmente nada del hardware básico pues este no sufre nada, pero si se realia un rendimiento "ficticio", "mentiroso" con la ayuda de la memoria Flash.

En conclusión (y para no hacerla más larga), no me parece una gran idea, por muy baratas que sean las memorias flash, estas han sido diseñadas para otro fin muy distinto. El rendimiento es espectacular, es verdad, pero sería bueno ver y comparar rendimiento entre 32 y 64 bits sobre todo porque este último puede adminitrar de lejos mucho más que 4Gb de RAM

Un saludo desde Lima, Perú

Ikanus dijo...

Hola Romulo, yo listaria los siguientes hechos a partir de tu comentario:
- Tú como muchos no abandonarían el uso de Windows XP por Vista.
- Preferirían actualizar con más memoria RAM sus computadoras antes de utilizar memorias flash como ayuda al desempeño.

Saludos desde Chiclayo,Perú.

Rómulo dijo...

jejejeje...... más resumido ni mandado hacer..... me encantó.

Un saludo desde Lima mi norteño compatriota.....

Recientes

Ultimos 3 en Visual Basic & Sql Server

Ultimos 3 en Sistemico en Apuros